炭素賦課金は延期か？高市政権で変わる日本の脱炭素政策【企業への影響まとめ】

高市早苗氏の首相就任により、日本のGX（グリーントランスフォーメーション）政策は新たな段階に入りつつあります。

これまで進められてきた「成長志向型カーボンプライシング」や「炭素賦課金」制度が、そのまま予定通り進むのか――。

一方で、企業負担の抑制や地域調和を重視する現実的なGX路線が打ち出される兆しも見えます。

本稿では、今後の制度動向とその経営インパクトをわかりやすく整理します。

高市新政権でGX政策はどう変わる？

日本の脱炭素政策が、新たな局面を迎えようとしています。

2050年カーボンニュートラルの目標を掲げてから5年。政府はGX（グリーントランスフォーメーション）を柱に、再エネ導入や排出削減の仕組みづくりを進めてきました。

しかし、高市早苗新首相の就任によって、これまでの“投資偏重・企業負担型”の路線が、このまますんなり進むかどうか――やや慎重なトーンとなる可能性も考えられるでしょう。

 「メガソーラー反対」から見える現実路線

高市首相は「無秩序なメガソーラー開発」に懸念を示し、森林伐採や景観破壊を問題視しています。

この姿勢は、単なる再エネ批判ではなく、地域と環境の調和を重んじる現実的GXへの方針転換を示すもの。

今後は原子力、蓄電池、水素、CCUS（炭素回収）などを含む多様なエネルギーミックス重視型への政策再調整が進むとみられます。

成長志向型カーボンプライシングは軌道修正の余地も

前政権下では、2026年度から排出量取引制度（ETS）、2028年度から炭素賦課金を導入する構想が示されていました。
ただし、高市政権では企業競争力と家計負担への配慮から、議論のペースを一段階緩める可能性も。

急激な課税強化は避けつつ、インセンティブ型GXを維持する“ペース調整”が現実的な選択肢となりそうです。

ETS（排出量取引制度）はソフトランディングへ

経団連主導の自主的な排出量取引制度（J-Credit実証）は、当面「ボランタリー枠」を維持しながらのソフトランディングが想定されます。

強制的なキャップ制度ではなく、報告体制の整備や企業間クレジット取引を中心に、誘導的な仕組みとして継続される見通しです。

炭素賦課金は「慎重審議」フェーズに

2028年度に予定される炭素賦課金（化石燃料輸入者へのCO₂課金）も、現状のエネルギー価格高騰を踏まえ、段階的導入や再設計の議論が浮上しています。

「課税よりも技術投資を優先」する方向で、蓄電池、水素、CCUSなど新技術分野への支援拡充が進む可能性があります。

課税の強化ではなく、“成長を促すGX”への転換が焦点となるでしょう。

政策の焦点は「地域と産業の再構築」

高市政権のGX方針は、地域と産業の再設計を軸に進むと見られます。
自治体・企業が連携し、再エネと蓄電を組み合わせた「地域エネルギーループ」を形成する動きや、中小製造業の設備更新支援などが想定されます。

“メガソーラーから分散型エネルギーへ”――これが新たなGXの象徴的キーワードとなりそうです。

経営者に求められる「二重対応型GX戦略」

GX政策は今後も一本調子では進みません。
制度見直しや負担調整の一方で、ESG要請や取引先の脱炭素要求は加速しています。

したがって企業には、「どの政策でも動ける柔軟性」が求められます。
炭素コストに備えつつ、再エネ自家消費や蓄電池導入によるエネルギー自立化を進める“二重対応型GX経営”が重要になります。

「現実的GX」時代の幕開け

高市政権のGXは、理想主義から現実主義への移行を象徴しています。
企業への過剰な負担を避けつつ、成長と環境を両立させる制度を模索する――そんな“調整型GX”の時代へ変化していくでしょう。

政策のトーンが変わっても「脱炭素＝成長機会」という構図は不変です。
今後は、一筋縄ではいかない日本のGX政策を読み解きながら、柔軟な戦略を描ける企業こそが次のステージに進むことになるでしょう。

まとめ（要約）

• 高市政権は「現実的GX路線」へ移行し、メガソーラー中心から多様なエネルギー構成へ。
• 炭素賦課金や排出量取引制度は、当面“慎重な導入”または段階的運用の見通し。
• 政策は「地域×産業」の再構築が焦点となり、企業は柔軟なGX戦略が鍵。
• 「課税より投資」への流れの中で、エネルギー自立化と技術投資が競争力を左右する。

政策の『変化』を、御社の『進化』につなげる時です。
変化に強い“二重対応型GX経営”のあり方について、貴社の状況に合わせてお力になれれば幸いです。
お気軽にご相談ください。